【炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)】1月23日消息，普利司通美洲輪胎運(yùn)營有限責(zé)任公司近日針對輪胎產(chǎn)品命名問題向阿波羅-弗雷德提起訴訟，指控其非法使用普利司通商標(biāo)的"nza"后綴。該案件已提交至美國田納西州中區(qū)地方法院審理。
普利司通美洲股份有限公司子公司聲稱，其主要的商標(biāo)包括Potenza、Turanza和Alenza，其中部分商標(biāo)的歷史可追溯到1981年。然而，他們發(fā)現(xiàn)阿波羅的Pinza輪胎與普利司通的注冊商標(biāo)存在"混淆性相似"。普利司通方面表示，這些商標(biāo)由于其"獨(dú)特性和內(nèi)在強(qiáng)度"，以及長期的"廣泛使用、廣告、宣傳、促銷和數(shù)十億美元的銷售額"，已經(jīng)具備了"強(qiáng)大的商業(yè)價值和知名度"。
據(jù)炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)了解，普利司通并非首次因商標(biāo)問題提起訴訟。早在2006年，該公司就以潛在混淆為由，反對將Milanza商標(biāo)申請用于聯(lián)邦公司所有的輪胎。雖然該案最初的裁決認(rèn)為Potenza和Turanza商標(biāo)"沒有獲得獨(dú)立于著名的普利司通公司商標(biāo)的顯著認(rèn)可"，Milanza商標(biāo)不會"造成混淆"，但在上訴過程中，判決被推翻。法院最終裁定，普利司通商標(biāo)的"長期獨(dú)家使用、廣泛的宣傳和營銷、以及數(shù)十億美元的帶有這些標(biāo)志的輪胎銷售，顯示了其商業(yè)實(shí)力"，從而確認(rèn)了普利司通商標(biāo)的顯著性和商業(yè)價值。此次，普利司通再次因商標(biāo)問題向阿波羅提起訴訟，無疑將引發(fā)業(yè)界對輪胎行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度關(guān)注。
