炭黑產業網據經濟導報消息，12月5日，爍元新材料(東營)股份有限公司(下稱“爍元新材”)收到股轉系統的第一次反饋意見，涉及的主要問題包括公司歷史沿革、資產收購等。

經濟導報記者獲悉，爍元新材于11月28日披露了公開轉讓說明書(申報稿)，擬沖刺新三板掛牌，主辦券商為天風證券。而在去年初，公司與天風證券簽訂首次公開發行股票并上市輔導協議，擬沖刺上市。如今，爍元新材A股IPO暫未有結果，公司轉而尋求掛牌新三板。

01對資本市場早有籌劃

爍元新材成立于2015年，注冊地位于東營廣饒經濟開發區，曾用名為“東營貝斯特化工科技有限公司”。該公司雖然不為普通大眾所熟悉，但在行業內卻具有較高知名度。在山東省工商聯日前發布的2022年山東民營企業創新潛力100強中，爍元新材位居第28位。

作為東營市上市后備企業，爍元新材是一家專業從事橡膠用炭黑研發、生產、銷售和服務的高新技術企業。炭黑是橡膠補強填充劑，是僅次于生膠的第二位橡膠原材料，炭黑可作為著色劑、紫外光屏蔽劑、抗靜電劑或導電劑。公司主要服務對象是輪胎及橡膠制品企業，前幾大客戶包括三角輪胎、固特異輪胎、韓泰輪胎、山東金宇輪胎等。

對于資本市場，爍元新材早有籌劃。2020年11月6日，爍元新材與華龍證券簽訂輔導協議，約定后者擔任爍元新材首發股票并上市的輔導機構，并于同日向山東證監局報送了爍元新材首發股票并上市的輔導備案申請文件。誰知，2021年2月7日，山東證監局的官網披露，華龍證券終止對爍元新材首次公開發行股票并上市的輔導工作。這意味著，雙方簽署輔導協議僅3個月，便火速“分手”。

“鑒于公司戰略發展需要，經華龍證券與公司友好協商，雙方同意解除輔導協議。”爍元新材彼時表示。同時，在2021年2月7日，爍元新材與天風證券簽訂了首次公開發行股票并上市輔導協議。

如今，并未有爍元新材結束輔導期的消息傳來，公司反而尋求掛牌新三板。據介紹，天風證券作為爍元新材申請進入全國股轉系統掛牌的主辦券商，對爍元新材的公司業務、公司治理、公司財務和合法合規等事項進行了盡職調查，對爍元新材本次申請股票進入全國股轉系統掛牌已出具推薦報告。

那么，公司轉而尋求新三板掛牌，是否意味著將放棄A股IPO?公司是否有沖刺北交所的打算?12月6日，經濟導報記者撥打公司公開轉讓說明書中披露的董秘朱艷明的辦公電話，卻被語音提示“您撥打的用戶已欠費停機”。該電話號碼對外披露僅僅一周多的時間，卻因“欠費停機”無法接通，這難免讓人疑惑。隨后，經濟導報記者又給對方發去了采訪郵件，至截稿時未獲回應。

“中國橡膠工業協會炭黑分會統計數據顯示，我國炭黑行業產量長期保持增長態勢，2018年至2021年行業處于產能擴張高峰期。據機構百川盈孚預計，至2025年，國內炭黑產能預計將接近1000萬噸。”有行業人士分析說，伴隨著我國輪胎產業的發展，輪胎企業規模集中度也逐漸提高，有利于炭黑企業發揮營銷優勢。目前，國內炭黑消費主要集中在渤海灣和長三角地區。未來，具有規模、技術優勢的炭黑生產企業將能夠分享輪胎行業產業升級的成果。

02多次股權變動引關注

從歷史沿革來看，爍元新材歷史上存在3次增資、5次股權轉讓，股改審計報告存在差異事項;公司股東廣饒財金為國有股東，壹號基金為國有私募基金，青島新風為外商投資合伙企業;青島新風設立目的為員工持股;青島新風、上海默笛斯和東營新風當前均為合伙企業，但歷史上存在代持。

對此，股轉系統要求公司披露歷次增資、股權轉讓的出資繳納情況、股改審計報告差異事項的具體內容，說明歷次股權變動是否履行驗資程序，是否存在代持或其他利益安排，股改是否具備有效性、合法合規性;披露壹號基金的備案情況及其基金管理人的登記情況;說明廣饒財金、壹號基金入股公司所履行程序的合法合規性，是否履行國有資產評估備案程序;說明青島新風是否需要并取得商務主管部門的許可、核準或備案;青島新風、上海默笛斯、東營新風當前是否為持股平臺，設立的背景、過程、履行的決策及審批程序、相關協議的簽署情況;公司是否存在其他未披露的代持或利益安排，當前及歷史上是否存在股東穿透計算人數超200人的情形，等等。

申報文件顯示，爍元新材屬于化學原料和化學制品制造業，主要產品為炭黑。但是，仍有相關事項需要公司說明：公司的生產經營是否符合國家產業政策，生產經營是否納入相應產業規劃布局，生產經營是否屬于《產業結構調整指導目錄(2019年本)》中的限制類、淘汰類產業，是否屬于落后產能;公司生產的產品是否屬于《“高污染、高環境風險”產品名錄》中規定的高污染、高環境風險產品;公司現有工程是否符合環境影響評價文件要求，是否落實污染物總量削減替代要求。

而在第一次反饋意見中，股轉系統提到，公司2016年從山東貝斯特收購1-4號、5-6號炭黑生產線所屬設備、人員及債務;山東貝斯特資不抵債，為避免股權被查封凍結的風險，將公司股權轉讓給信誠匯豐。因此，股轉系統要求公司補充說明2016年資產收購評估假設的合理性、評估方法的恰當性、定價公允性，說明山東貝斯特、信誠匯豐、上海闊賓及其實際控制人、股東與公司實際控制人、股東、董監高人員、主要客戶和供應商之間的關系，公司是否與山東貝斯特存在其他關聯關系或利益輸送關系，是否實際為同一控制下的關聯方;說明山東貝斯特向公司出售資產、轉讓公司股權等行為是否影響其清償能力，是否構成惡意逃避債務，是否可能導致債權人向公司進行追償等。

此外，股轉系統還圍繞公司的財務規范性、應收款項、期間費用等提出了相關疑問。爍元新材將在何時回復第一次反饋意見?至截稿，公司方面并未回應經濟導報記者的采訪郵件。

(原標題：A股IPO暫未有結果，爍元新材“轉道”新三板)