【炭黑產業網】9月23日消息，近日，孟買高等法院針對阿波羅輪胎發布的一則廣告發出了初步禁令，指責該廣告存在對Ceat輪胎的“嘲笑和貶低”行為。
據悉，這起事件源于9月12日孟買高等法院的一項裁決。獨任法官Riyaz Chagla在審查了相關廣告和故事板后，認為阿波羅輪胎播放的廣告對Ceat輪胎構成了不公平的競爭行為。法官指出，Ceat輪胎作為其CROSSDRIVE AT輪胎獨特胎面花紋的所有者，已經建立了重要的商譽和聲譽。而被質疑的廣告卻將原告的破舊輪胎與被告的全新輪胎進行了不恰當的比較，其基本出發點是對原告產品的詆毀。
據炭黑產業網了解，孟買高等法院在裁決中進一步認定，阿波羅輪胎播放的視覺廣告在表面上具有貶損和貶低Ceat產品的行為。法官表示，原告已經提供了強有力的表面證據，支持授予臨時救濟。同時，考慮到原告在無法獲得救濟的情況下將遭受無法彌補的傷害，且被告在接到通知后仍未出庭，法院決定向被告授予臨時救濟。
Ceat輪胎在其聲明中解釋稱，多年來，公司一直致力于開發新的和原創的胎面花紋，以確保輪胎的耐用性、平穩行駛和安全的道路抓地力。2020年左右，Ceat為其全地形輪胎設計了一種新的輪胎胎面設計，并命名為CROSSDRIVE AT。然而，自2024年9月4日起，Ceat發現阿波羅輪胎在其YouTube頻道上上傳了一則廣告片，宣傳其Apollo Apterra AT2輪胎，并在該廣告中將原告的CROSSDRIVE AT輪胎描繪成磨損狀態，同時巧妙地掩蓋了原告的壓花Ceat商標。
原告還指出，阿波羅輪胎在YouTube、X、Instagram、LinkedIn及Facebook等各種網上平臺的廣告活動中，向潛在買家傳達了暗示原告Ceat全地形輪胎質量低劣的信息。原告辯稱，其Ceat全地形輪胎在該廣告中受到了不公平的批評和負面評價。
在禁止被告廣播其廣告片的同時，法官將此事押后至10月11日進行詳細聽證。此次事件再次提醒了化工行業企業，在廣告宣傳中應尊重競爭對手的權益，避免使用不當手段進行市場競爭。
