【炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)】9月23日消息，近日，孟買高等法院針對(duì)阿波羅輪胎發(fā)布的一則廣告發(fā)出了初步禁令，指責(zé)該廣告存在對(duì)Ceat輪胎的“嘲笑和貶低”行為。

據(jù)悉，這起事件源于9月12日孟買高等法院的一項(xiàng)裁決。獨(dú)任法官Riyaz Chagla在審查了相關(guān)廣告和故事板后，認(rèn)為阿波羅輪胎播放的廣告對(duì)Ceat輪胎構(gòu)成了不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為。法官指出，Ceat輪胎作為其CROSSDRIVE AT輪胎獨(dú)特胎面花紋的所有者，已經(jīng)建立了重要的商譽(yù)和聲譽(yù)。而被質(zhì)疑的廣告卻將原告的破舊輪胎與被告的全新輪胎進(jìn)行了不恰當(dāng)?shù)谋容^，其基本出發(fā)點(diǎn)是對(duì)原告產(chǎn)品的詆毀。

據(jù)炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)了解，孟買高等法院在裁決中進(jìn)一步認(rèn)定，阿波羅輪胎播放的視覺(jué)廣告在表面上具有貶損和貶低Ceat產(chǎn)品的行為。法官表示，原告已經(jīng)提供了強(qiáng)有力的表面證據(jù)，支持授予臨時(shí)救濟(jì)。同時(shí)，考慮到原告在無(wú)法獲得救濟(jì)的情況下將遭受無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，且被告在接到通知后仍未出庭，法院決定向被告授予臨時(shí)救濟(jì)。

Ceat輪胎在其聲明中解釋稱，多年來(lái)，公司一直致力于開發(fā)新的和原創(chuàng)的胎面花紋，以確保輪胎的耐用性、平穩(wěn)行駛和安全的道路抓地力。2020年左右，Ceat為其全地形輪胎設(shè)計(jì)了一種新的輪胎胎面設(shè)計(jì)，并命名為CROSSDRIVE AT。然而，自2024年9月4日起，Ceat發(fā)現(xiàn)阿波羅輪胎在其YouTube頻道上上傳了一則廣告片，宣傳其Apollo Apterra AT2輪胎，并在該廣告中將原告的CROSSDRIVE AT輪胎描繪成磨損狀態(tài)，同時(shí)巧妙地掩蓋了原告的壓花Ceat商標(biāo)。

原告還指出，阿波羅輪胎在YouTube、X、Instagram、LinkedIn及Facebook等各種網(wǎng)上平臺(tái)的廣告活動(dòng)中，向潛在買家傳達(dá)了暗示原告Ceat全地形輪胎質(zhì)量低劣的信息。原告辯稱，其Ceat全地形輪胎在該廣告中受到了不公平的批評(píng)和負(fù)面評(píng)價(jià)。

在禁止被告廣播其廣告片的同時(shí)，法官將此事押后至10月11日進(jìn)行詳細(xì)聽證。此次事件再次提醒了化工行業(yè)企業(yè)，在廣告宣傳中應(yīng)尊重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的權(quán)益，避免使用不當(dāng)手段進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。